Intro

Всем привет!
Я прагматик, а не китаист. Живу в городе трудовой славы и нечеловеческой отваги - Шеньжень, что удачно расположен на южных окраинах территории Китайской народной республики. Арендую здесь площади у китайских олигархов для нужд своего производства.

Если коротко, то это пока всё.
Удачи Вам.

P.S. И да, я ругаюсь матом. Поэтому 18+ и барышням, падающим в обморок от слова хуй, - читать не рекомендуется.
China

It's a beautiful lie

Навеяно по событиям «Мария Захарова вызвала на дебаты Навального, тот согласился, а на утро выборы дебаты сорвались. Стороны обвиняют друг друга» 

На примере поведения товарища Захаровой М.В. из Министерства Правды хотел бы дать совет сферическому «навальному», который поймал свою звезду, но на радостях не совладал с эмоциями и упустил шанс, хотя ему это все только показалось.

Мне кажется, что у Навального не было возможности изначально, потому как решение слиться у Захаровой назрело сразу в тот момент, как только рано утром зазвонил ее телефон... и уже потом она получила мзды от товарища Лаврова, еще не отойдя от своего вчерашнего наркотического угара. А вчера Мария раздухарилась у неЗыгаря так, что наговорила-наговорила (там и без Навального много интересного), но в процессе угара, как это обычно бывает, когда ее несло в аффекте и она на мгновенье почувствовала себя равной или, даже, выше — вот она возьми и ляпни про вызов на дебаты Навального. Не хотела, но сказала. Но угар он потому так и называется, что может привести к чему угодно. 

А вчера произошло удивительное! — У Марии, в моменте, яйца выросли, да такие, что побольше Лавровский и Золотовских вместе взятых и вместе сложенных... эх, лучше бы не наступало это утро, и всегда была вчерашняя ночь, потому что на утро тяжелое похмелье, а вчера она была королевой.

Ну и про совет...
Уж если вам выпала такая возможность, поймать лжеца за язык, то никогда не разговаривайте с ним в утвердительной форме (особенно на радостях), и тем более никогда не ставьте свои условия (их можно позже навязать), в противном случае лжецы это использует против вас. Некоторые, особо жирные особи, умудряются и от вопросительной формы «обидеться».


Просто задавайте нужные вам вопросы, дайте им быть лидером в диалоге. Так вот, на примере Навального, то достаточно пары вопросов. 

если секундантов хотел, то:
— Вы хотите дебаты по правилам, с секундантами?
— Как вам кандидатура Пивоварова? 

если регламент хотел, то:
— Вы планируете дебаты с регламентом или кто кого перекричит?
— 3 минуты будет достаточно по каждому вопросу?

и тд.

Суть в том, что у таких профессиональных лжецов нет плана, они всегда действуют по ситуации и чем профессиональней лжец, тем меньше поражений он получал. Они всегда работают в диапазоне 360 градусов, умеют и могут менять свою позицию (еще и аргументируя ее) как угодно и как им сейчас выгодно в диапазоне от НЕТ к ДА. Поэтому, до определенного момента, необходимо соглашаться на весь бред, что они несут, направляя его своими вопросами и плавно подводя их за губу к берегу.


UPD: не буду сюда выкладывать видео, но посмотрите в Youtube как Нарышкин и Венедиктов водили козу за рога и как она виляла — это азбука лжецов, причем в слабом исполнении. Именно поэтому у Навального изначально не было шанса (даже, если бы он согласился безусловно), просто Машку вчера занесло, а сегодня виноват Навальный, что решил с ней как с нормальным человеком обсудить детали дебатов))) 

China

Прощай, Боржоми!

То чувство, когда дежавю и грабли — «Госдума сегодня намерена обратиться к правительству с просьбой запретить поставки вина и воды и Грузии».


China

Пекинское бикини

Всем привет.
Я тут жутко возмущен! 

Когда в Китае запретили курить в общественных местах — я молчал, я не курю.

(Теперь можно  сделать замечание курящему в лифте и он с пониманием затушит сигарету). 


Когда в Китае стали проверять женщин на предмет беременности на границе с Гонконгом — я молчал, я не женщина.

(Их отлавливают и возвращают обратно на континент)


Когда в Китае стали прессовать уйгуров — я молчал, я не уйгур.

(Каждый житель Урумчи или, даже, Синьцзян-Уйгурского АО не просто на учете, а под тщательным прицелом полиции. Если задуматься, то становится страшно, как они там живут).


Когда в Китае стали стучать и делать облавы на иностранцев — я молчал, я не учитель английского и не модель. 

(Да и нахожусь тут не по туристической визе)


Но когда в Китае решили запретить Пекинское бикини — я молчать не буду, я  кричу! 

Не трогайте, руки прочь! Это последнее, что у меня осталось, что бы продемонстрировать свое единение с культурой Китая и привычками местного населения!

Парни в супермаркете демонстрируют пекинское бикини
Парни в супермаркете демонстрируют пекинское бикини


China

Провал дэкашного шпиона

Хотел бы обратить внимание публики на полный провал и неумелое валяние дурачка Путиным В.В. в ответе на вопрос о ситуации в Екатеринбурге вокруг строительства храма на месте сквера, который ему задали на форуме «Правда и справедливость» (Оруэлл не нашел был названия лучше) в городе Сочи.

1. Этот его вопрос про вероисповедание ( — Они безбожники?), когда он понял суть, но не смог дождаться окончания вопроса журналиста и не перебивать его. 

Мне кажется, дальше можно было бы не продолжать разговор, так как это очень странное деление людей и, соответственно, отношение к ним. Люди выражающие гражданскую позицию сразу попадают под клеше безбожника = негодяя. Ах, суки какие, двушечку каждому! А если будут выступать против строительства торгового центра, они автоматически антипотребители что-ли?

2. Вот этот его акцент на том, что он услышал про конфликт только вчера, мельком, и вообще история это ваша, региональная. 

Если бы эта тема его не трогала, то не было бы этой чрезмерной подводки к ответу. На вопрос, который тебя не волнует ты отвечаешь сразу и часто шуточками. Типа дорога разбита, асфальта нет — хи-хи, так зачем вам машина?

3. — Записные активисты из Москвы, сказал он. 

Откуда эти рассуждения, если тема местного значения? Что-то ему докладывали, выходит.

4. — Ну пусть тогда инвесторы, или кто там, городские власти, которые собираются стоить, сказал он.

Понятно, он даже имён этих инвесторов «не знает». ))) Хватка пропала, сам себя спасает и приходится оговариваться (типа не знаю кто там стройку затеял), что бы не показать информированность, ведь надо не раздувать, а слить ситуацию и жителей.

5. Ну и финальное решение папки, которое было озвучено и по которому все будет сделано. Проведут опрос (голоса нарисуют, как и до этого), церковь построят где хотели, деревья посадят и парк будет, но за 10 км оттуда и за счет бюджета, тк в районе уже все застроено и места больше нет.


China

Empire V

Прав был классик, написав 13 лет назад...

— Иегова ведь объяснял, почему люди заводят себе интернет-блоги.

Я не помню такого, — ответил я. А почему?

— Человеческий ум сегодня подвергается трём главным воздействиям. Это гламур, дискурс и так называемые новости. Когда человека долго кормят рекламой, экспертизой и событиями дня, у него возникает желание самому побыть брендом, экспертом и новостью. Вот для этого и существуют отхожие места духа, то есть интернет-блоги. Ведение блога — защитный рефлекс изувеченной психики, которую бесконечно рвёт гламуром и дискурсом…
— Не понимаю, сказал он. Ты, по-моему, должен быть счастлив. Ты ведь продвинутый парень. Иначе бы Брама тебя не выбрал. А единственная перспектива у продвинутого парня в этой стране — работать клоуном у пидарасов.

Мне кажется, ответил я, есть и другие варианты.

— Есть. Кто не хочет работать клоуном у пидорасов, будет работать пидорасом у клоунов. За тот же самый мелкий прайс.


P.S. Только дискурс. Гламур и новости не обсуждаем.

China

Никогда такого не было и вот опять

Всем привет.

Сегодня офигел от новых чувств. Негативно.
Работая в области производства в Китае я робко планирую перейти в бизнес мобильных приложений для всего Мира. У меня есть 3 идеи и судьба у всех них совершенно разная. Пишу без конкретики, так как все еще планирую их реализовать. Все три.

Первое - упрощенно это агрегатор, который собирает информацию и выдает ее удобно в одном месте. Я объяснял своим друзьям айтишникам идею и они 2 года назад сказали мне, что такое технически сделать невозможно. Год назад ребята из Испании сделали такое приложение, которым я сейчас пользуюсь ежедневно. Конечно, это далеко не то, что я описывал у себя в файле, у ребят из Испании нет монетизации (главное) и многих других фичей, но базовая идея ими реализована.

Второе - из области медицины, до сих пор не нашел аналогов, читал про что-то похожее из этой же области в США, но там на уровне проблематики близко, а на уровне реализации принципиально далеко.

Третье - коммуникатор. Со слов всех, в том числе близких айтишников, реализовать было не сложно и сама идея нравилась многим. Больше 2х лет назад я решил рассказать про идею не свои друзьям, а посторонним людям, что бы проверить идею. Всего таких разговоров было два, один с пилотами в Шеньжене и один с программистом в Москве.

Я понимал и понимаю, что надо делать приложения по очереди и поэтому выбрал третий вариант. Год назад нарисовал скетчи каждого экрана и... забыл про них, так как были сложности в бизнесе и личные проблемы. Недели 2 назад я вернулся к работе, и вот вчера сижу делаю иконку для App Store и думаю, дай посмотрю что выдает поиск по названию приложения, которое я придумал вместе с идеей (тогда было свободно) и про которое разговаривал с американскими пилотами, так как мне было важно их мнение о том какое название благоприятнее воспринимается на слух носителями языка, так как в названии приложения 2 слова. Обсудив, какое из названий лучше, я стал общаться с человеком из Англии или Ирландии, у которого хотел купить доменное имя для своего приложения, совпадающее один-в-один и которое тот выкупил 100 лет назад, но не использует.
Ну и вчера обнаруживаю, что в Октябре 2017 кто-то из Бразилии загрузил приложение с таким названием в App Store. Захожу, скачиваю и понимаю, что это мое - сделано коряво и локально на португальском, но название, идея и многие детали - все скопировано на 99%.

И тут надо сказать, что в Китае Бразильских пилотов вполне себе много и я про одного слышал от тех же самых своих американских соседей, с которым они работают в одной компании. Короче, сижу и понимаю, что американцы проболтались, а бразилец идею увел и тоже решил войти в бизнес мобильных приложений, так как вижу перед собой плохенькую подделку на то, что я сейчас делаю.
China

Гибкое избирательное право

Всем Привет.

Смотрю на этих бабулек и думаю, дали им по XXX рублей, вот они и примчали громить штаб Навального почему нигде в Мире не применяется гибкое избирательное право?

Скажем, есть средняя продолжительность жизни женщин и мужчин (*допустим это 68 лет) в стране Х. Из этого возраста вычитаем 18 лет (возраст совершеннолетия) и делим полученное число на 4 (если избирательный период для выборов на пост Президента страны каждые 4 года).

Те 68-18=50, 50/4=12 раз может проголосовать человек за свою жизнь на выборах Президента страны.

Дальше устанавливаем коэффициент силы голоса, где максимальное значение приходится на самую активную фазу жизни человека (возьмем 30-50 лет). Для возраста от 18 до 30 коэффициент увеличивается от 0.5 до 1, а для возраста от 50 до 68 устанавливаем понижающий коэффициент от 1 до 0.

Возраст / Коэффициент
18 – 0.5
22 – 0.65
26 – 0.85
30 – 1

50 – 1
54 – 0.85
58 – 0.6
62 – 0.3
66 – 0.1

При этом, человек переживший возраст средней продолжительности жизни не голосует, он живет и радуется оставшейся ему жизни, как младенец. Ну а чего старикам волноваться? Пусть за них молодежь бурлит.


Пример:
Мужчина, 35 лет, голосует за кандидата Лешу, его голос имеет максимальную силу и равен единице.
Молодой парень 18-ти лет, голосует за кандидата Мишу и его голос равен 0.5, так как у него меньше жизненный опыт и он меньше взвешивает и больше рискует при принятии решений.
Пожилой мужчина, который ходил штаб Навального громить в Краснодаре, в возрасте 66 лет голосует за кандидата Вову и его голос при голосовании равен 0.1 так как ему не жить через 10 лет и не пожинать результаты за свое решение и за свой выбор.

В результате голосования, среди трех избирателей, победит кандидат Леша.
Кандидат Миша не выиграет, так как за него голосуют молодые и рисковые, подростет его электорат и на следующих выборах будет значительно интереснее в борьбе с Лешей.
Кандидат Вова не выиграет, потому что за него голосовали те, кому завтра в могилу, которым уже все равно и им бы еще протянуть свои лишние пару лет в стабильной стабильности.


Кроме базового коэффициента, я бы добавил еще и дополнительный, в зависимости от суммы уплаченных налогов. Те, если ты работаешь, но сумма уплачиваемых тобой налогов меньше установленного уровня (скажем, от средней по региону ЗП), то и сила голоса такого избирателя падает пропорционально сумме уплаченных налогов. А для человека, уплачивающего налоги в 2 раза выше среднего, коэффициент пропорционально растет. Таким образом социально активный человек будет хотеть не просто получать белую зп, но и стремиться увеличивать свои доходы.


Для следующих категорий я бы отменил право голоса:

1) Для государственных служащих и бюджетников. Очевидно, что они напрямую зависят от государства (получают ЗП из бюджета) и поэтому они будут голосовать за текущего Президента в страхе о том, что придет новый и выгонет старых чиновников / поменяет их на более компетентных или на свою команду. Сюда же полиция, военные, судьи и тп.

2) Для не платящих налоги. Тут тоже все просто, есть категории граждан (безработные/бомжи) избирательное право которых должно быть равно нулю. Не может голос бездельника быть равен голосу человека работающего, активно участвующего в развитии государства, влияющего на прирост ВВП, уплачивающего налоги и тп.



Как мне кажется, такой подход не только усложняет возможность фальсификации, но и увеличивает справедливость при голосовании, а так же ответственность граждан за каждый из представленных им случаев проголосовать.


Прежде чем прокомментировать, задумайтесь, почему такие коэффициенты есть в страховых компаниях и там всех это устраивает и для каждого из нас это норма. Почему для избирательного права это, вдруг, должно стать ущемлением чьих-то прав?



Удачи вам!
China

Одинокие

Все привет.

Задумался, а нормально ли, что руководитель государства разведен или формально в браке, как папа Коли? И как семейное положение отражается на рейтинге доверия населения такому президенту?




Даже хмурый дедушка справа привез свою бабушку!

Удачи вам.